CATEGORIAS LOGICAS

Como se que mis entradas van a crear polémica, vamos a ir al lió directamente con un tema que para mi es bastante importante en el ciclismo, la distribución de la categorías.



Echemos la vista atrás, en los 70 u 80, había Promesas A, Promesas B, Alevines, Infantiles, Cadetes, Juveniles y Amateur conocidos mundialmente como Aficionados, dentro de estos últimos estaban los aficionados de segunda (los 2 primeros años n la categoría), los de primera (la mayoría del resto) y si no recuerdo mal los especiales que son los que habían sido Pros en algún momento (este termino por aclarar).

Bien, como hoy en día, ibas pasando de categoría hasta que llegabas a amateur y ahí podías seguir hasta que quisieras, luego después con 40 te podías hace Veterano, con sus diferentes categoría en función de la edad A - B - C.

En los noventa se realizó un nuevo invento que se llamaba Ciclodeportista, A, B, C y D luego en el 94 quitaron la categoría A que era hasta 20 años, reorganizando el resto.

Esta categoría que es el comienzo de la debacle que hay ahora, en principio eran carreras asequibles, para gente que disponía de poco tiempo para la bici pero seguía teniendo el gusanillo.

Cuando digo asequibles me refiero a carreras no muy largas y de poca dureza en el recorrido que poco a poco fue degenerando en lo que hoy en día es la categoría Máster.

Y que es hoy la categoría Máster?, pues un buen puñado de carreras duras, en las que el nivel de los corredores ha hecho que se vuele literalmente en ellas con medias de velocidad bastante altas. Mientras tanto los amateur cada vez tienen menos carreras y menos corredores.

Porque hay menos amateur? Yo entiendo que al haber menos carreras de su categoría y todo aquel que ya no ambiciona el profesionalismo " se cambia de acera". Esto es un circulo vicioso, hay menos carreras hay menos corredores o viceversa.

Y aquí es donde está el kit de la cuestión, porque tiene que haber y mas cuando el ciclismo de verdad, el importante, el Amateur, como decía, porque tiene que haber categorías solapadas?.

Centrémonos en la categoría amateur y Senior/Máster, resulta que como hemos indicado en carreras amateur salen cuatro gatos y en Master se llega al limite de inscripción en muchas, y hemos hablado que las carreras máster son rápidas y duras, no?, bueno pues yo estoy por asegurar que un porcentaje bastante alto de los Senior y Máster 30 tienen nivel para estar con los amateur.

Vale, a lo mejor no están al nivel de amateur de Copa de España, pero si del resto, y si tienen nivel para competir con ellos, os recuerdo que no todas las carreras amateur tiene 160 km ni se suben 3 puertos de primera, hay todo un calendario de carreras asequibles y de un kilometraje mas parecido a máster.

Ahora, seguro que sale el típico, yo es que no tengo tiempo de entrenar suficiente etc etc, pero joder, si luego corres en Máster una carrera dura y de cerca de 100 km y sacas media de 42.

Voy a poner un ejemplo, carrera inaugural del la Federación madrileña en el Molar, carrera dura y con agua y frió, corren máster y senior con Amateur, los dos primeros Máster.

O la famosa y durisima carrera de Carcabuey (Córdoba) que se celebra en verano, si quereis haceros ciclista no dejéis de ir un año a correrla, corren amateur y Máster, y los máster han dado mas de un susto a los amateur, ademas de los pata negra.

Pero claro, es mejor ir a lo fácil correr con Máster 40, 50 y 60 y que se jodan estos, y así adulterar clasificaciones (en otra entrada explicaré el porqué) de una categoría licita y no solapada.

Por lo tanto y desde mi punto de vista y visto como está ahora mismo el ciclismo ,se deberían reorganizar las categorías a la antigua usanza porque es lo que indica la lógica, por numero de participantes, por nivel y por la no adulteracion de las clasificaciones, porque habría mas carreras amateur con mas participantes, porque los máster o veteranos tendrían una categoría mas lógica.

Creo que son suficientes motivos.

Continuará.....