Esta semana, hablando con gente que lleva muchos años en esto, salio la conversación, como no, de lo despropósitos que existen en la categoría Máster, y la verdad que uno, aun sabiendo todo lo que se comentaba, al ponerle cifras se queda de piedra.
Resulta que un equipo Máster, de los punteros claro está, maneja un presupuesto de cerca de 100000€, si, habéis leído bien, cien mil euros, algo mas de 16 millones y medio de las antiguas pesetas.
Sus corredores, en su mayoría Máster 30 y Senior tienen un sueldo mensual, que en función del corredor varia, pero que en algunos casos llega a los 900 o 1200€. OJO!! no lo critico, si a mi me lo pagaran lo cogería con gusto a parte de que me vendría fenomenal en estos tiempos de crisis.
Baste decir que en España el amateur que mas cobra, si no estoy muy desencaminado y seguro que no lo estoy, debe rondar los 800€, vamos a obviar su nombre porque no viene a cuento, pero es un fuera de serie.
Mi critica va en dos sentidos, primero con el mecenas del equipo, gastarse 100000€ en un equipo Máster, pues que queréis que os diga, cada uno es muy libre de hacer con sus cosas y su dinero lo que quiera, faltaría mas, pero me parece del genero bobo.
No es mejor gastarse ese dinero en un equipo amateur y dar oportunidad a los chavales jóvenes?, o teniendo el nivel que tienen sus corredores, que muchos se pueden codear con la élite en carreras amateur, no se seria mejor pasar el equipo en bloque a la categoría Elite/Sub 23, que publicitariamente rinde mas, corres mejores carreras, mejores vueltas y compites contra mejores rivales?
No es mejor que tu nombre comercial, se asocie al ciclismo base que a los máster? o que puedan salir de tu equipo corredores que un día lleguen a profesionales?, quien no recuerda nombres de equipos míticos del ciclismo amateur que perduran y perduraran en el tiempo en la memoria de los buenos aficionados, hacemos un poco de memoria?
CajaMadrid, Otero Fuenlabrada, Dormilon, La Brasileña, Baqué-Zeus, Santisteban-Zeus,Gurelesa-Cegasa, Kaiku, Frinca, Clas, Renault valladolid, Orbea, Gaylo, Austral, Pescanova etc etc etc.
A que os suenan?
Y sin embargo quien se acuerda de los equipos máster de hace 15 o 20 años?.
Como en otros comentarios que he realizado referentes a la distribución de las categorías solo puedo decir que esto es un desastre, e insisto la #RFEC (Real Federación Española de Ciclismo) con el Sr. Cerron a la cabeza deberían de replantearse las categorías, y para muestra de que esto no va bien es lo descrito en este texto.
Amen
ResponderEliminarSe puede decir más alto , no más claro
En primer lugar, lo del presupuesto y lo de los salarios de los integrantes de ese equipo que todos conocemos me imagino que lo dirás con TOTAL y ABSOLUTO conocimiento de causa, de lo contrario estarías aireando los típicos (y cansinos) dimes y diretes de la categoría, al más puro estilo Sálvame. De dónde has obtenido dicha información?
ResponderEliminarEn segundo, utilizas el argumento de que cualquier manager puede gastarse su dinero en lo que quiera, PERO... Qué pero ni que ocho cuartos. Cada uno se gasta su dinero en lo que le sale de la punta del dedo gordo del pie derecho y chimpúnmatarile. A ti te puede parecer bien, mal o regular, pero te guste o no es SU dinero. Si no te parece que el ciclismo de base esté suficientemente apoyado, ya sabes: ahorra unos eurillos cada mes y monta tú un equipo, pero deja al resto hacer lo que quiera con su dinero.
En tercer lugar, propones un replanteamiento de las categorías. En base a qué? Lo exiges en alto (ni más ni menos que al presidente de la RFEC!) pero no das ni una sola propuesta, nada de nada. Muy típico de este país: todos protestamos a gritos histéricos, pero a la hora de proponer soluciones viables y realistas todos hacemos mutis por el foro y metemos la cabeza debajo de la tierra. Qué replanteamiento de las categorías propones tú?
Un saludo.
Pues si has leido con detenimiento, que veo que no, hago alusion a otras entradas que he hecho, si las lees veras que hay propuestas, propuestas que tambien he realizado en persona al presidente de la comision master de la RFEC, pero basicamente y para ahorrarte el trabajo de leer es eliminar la categoria Senior y Master 30 al menos hasta los 35, como estaba antes y todo funcionaba mejor. Asi que ni meter la cabeza debajo de la tierra ni hacer mutis por ningun lado.
ResponderEliminarPor lo que tengo entendido en 2015 pasan a élites, o sea, que ellos mismos ya se han dado cuenta de que harán mejor publicidad y estarán más en sintonía con la categoría. Másters se les queda bastante pequeño, creo.
ResponderEliminarYo tambien lo creo, tienen gas hasta para ganar en Elite
Eliminar